《紐約時報》亞馬遜非文學類 No. 1 暢銷書，解決風險、不透明、隨機問題的「不確定系列」第五部曲繼《黑天鵝效應》《反脆弱》，塔雷伯最大膽、顛覆之作。「切膚之痛」說的是，別管人們說什麼，只看他們做什麼，冒多大風險。本篇只介紹「事實是真的，新聞是假的」。
2009年夏天，我和正在競選、後來當上英國首相的大衛．卡麥隆公開討論一個小時。我們談的是如何使社會強固、甚至對黑天鵝免疫、權力下放和負起責任需要什麼樣的結構，以及這樣的系統應該如何建立，等等之類的事情。那是相當有趣的59分鐘，講的是「不確定系列」的主題。
但是倫敦所有的報紙都稱我為「氣候變化否認者」，把我描繪成黑暗的反環境保護陰謀的一員。整整59分，被新聞媒體摘要和以膚淺的評論報導，長20秒，而且意思完全相反。沒有到現場聽整場討論的人，會以為那就是全部的談話內容。
同樣的報紙曾經讚譽我的書《黑天鵝效應》，一清一楚地闡釋其中的論點。這次它們的目的是想藉著將我妖魔化，而削弱卡麥隆的氣勢。我曉得，不管我說什麼，它們會找另一個理由抹黑我。
我設法製造很大的噪音，保衛自己。我也明白表示，將採取法律行動，強迫每一家報紙刊登我的更正啟事。即使這樣，《衛報》的某個人嘗試（但沒有成功）淡化我的信，讓它顯得像是我不同意自己說過的話，而不是更正他們的扭曲報導。換句話說，他們要我說的：我不同意自己。
倫敦報紙對他們的群眾積極歪曲報導某些事情。讀報的某個人，誤將新聞記者當們他或她與產品（也就是每一則新聞）之間的中間人。但如果我的脅迫奏效，導正視聽，許多報紙再也不能做相同的事。
所以這裡面顯然有代理問題，《衛報》的新聞記者和，米蘭的餐廳老闆沒有兩樣。你在米蘭家餐廳叫計程車時，他會打電話找他的表兄。或者醫生故意誤診，好賣他有既得利益的藥品給你。
此外，像目前的新聞媒體那樣的代理問題是系統性的，它的利益會持續背離民眾的利益，直到系統最後爆裂為止。舉例來說：我的觀念被錯誤解讀，和沒有讀者知道我和卡麥隆的討論，有99%是氣候變遷以外的事情。
任何人寫了一篇頭頭是道、絕對合乎理性的文章，不可能沒有一個段落，不被不誠實的文案撰寫人斷章取義，化成看起來荒唐無稽，極具煽情性的東西，以至於政客、騙子，以及更叫人不安的是，新聞記者爭相獵取這些段落，大肆散播。
結語
投資股票也會碰到同樣的問題，因為假消息可以把股價炒高，所以假消息很難斷絕。這是供需問題，有人需要就有人製造它。我個人的防範之道是，一定要學會如何評估股票，若它離合理價格太遠，不要買就好。
有關書籍的介紹，請參考：作者、出版社、內容簡介
更多的理財書目，請參考：汪汪書架的書–理財書籍