2012年09月08日，請問關於關鍵點紀錄，可否挑1~2檔股票為例，配合K線價格(週or日 收or高or低？)的計算，詳細說明你檔案中紀錄的數字是怎麼來的？否則我搞不清楚計算方式，這數字對我就沒意義了！
答：那些記錄都是每星期五的收盤價（我每週只記錄一次），跟 K線沒關係，我在部落格用 K線圖只是為了方便說明罷了，至於關鍵點的產生請參考部落格另一篇文章，http://wawafinanceessais.blogspot.tw/2012/02/blog-post_27.html，那是依照傑西．李佛摩李佛摩市場之鑰–關鍵點規則，你可以自行依照規則，推導看看。
讀者來信回覆：
文章看過了，但只看文字敘述實在很累，我覺得"關鍵點"屬於技術分析，和"盤態學"的"正負反轉"是差不多的東西，SO，我把我理解的"關鍵點"精神表現在K線圖上，請看附圖檔宏碁的範例，日價格和週價格和月價格紀錄出來的關鍵點應該不一樣， 收盤價或最高或最低價紀錄出來的關鍵點也會不一樣，根據你的紀錄是以"週收盤價格"為準， 所以只能看週K線才會符合你的數字紀錄，請你撥空看看對不對！？
但畢竟少有人有那麼多時間去追蹤一堆股票的價格變化，真是佩服你的精神，以我業餘投資人的想法，會盡量簡化，如果做多，應可只關注以下兩點，其餘的精神則追蹤產業和業績：
1. 上升趨勢股票的追蹤，關注UBKP，跌破則考慮出場
2. 下降趨勢股票的追蹤，關注DUKP，突破則考慮進場
不好意思，因為我比較小心，不清楚原理的東西，我不敢亂用，跟你囉唆這麼多，還請見諒！
以上，請指教
版主回覆答謝：
原則上，和你分析的差不多，只是我不了解什麼是盤態學，我個人覺得像是類似壓力和支撐。因為我只記錄每週的最後一天的收盤價，所以看週線圖才會符合我的數字，為什麼不用每日價格，文章中我有提到，台灣有7%漲跌幅的限制，無法完全套用傑西．李佛摩李佛摩市場之鑰–關鍵點規則，我怕會失真，所以改成每週記錄。
因為每個人操作習慣不同，我個人關注為三點（你可以參考看看）：
1. 上升趨勢股票的追蹤，關注UBKP，跌破則考慮出場（不一定，若下跌不是基本面的原因，往往價值分析者會進場，反而是開始要找買點）
2. 下降趨勢股票的追蹤，關注DTKP，突破則考慮進場（最好配合基本面）
3. 上升趨勢股票的追蹤，關注UTKP，突破則考慮進場（最好配合基本面，例如成長股）
之後如果有其它的問題，可再來信尋問，必竟我自己懂得也不是很多，教學可相長。
讀者來信回覆：
多謝你的回覆！
我猜當初 傑西．李佛摩 的時代可能還沒有圖形化的東西科參考，所以採用記錄數字並不斷更新關鍵價..等數據，關鍵價的理論，在目前的技術分析領域中，就是"折線"，"末跌高"，"末升低"，"正負轉折"的用法，光看這些名詞就知道觀念是一樣的，差別主要在於"確認"的部分，你的關鍵價用5%為標準，技術分析的正負轉折則還有別的確認方式，技術面上單靠關鍵價理論就很夠用了（我自己也是看週線的正負轉折而已），其他技術分析就不需去了解了（學太多也沒用，呵呵）！
而我的觀點和你類似，價值分析是主軸，技術分析是輔助，技術面出現異常時就去檢查價值面，再綜合下個人不同的決策！
但關鍵價和價值分析都仍有弱盲點，有些股票不一定適合用價值分析，譬如推算EPS複合成長率時，現值或到期值有負值，或是價值線期間不穩定的公司，.....，這類的股票，我可能會捨棄，不然就只能靠技術分析緊盯...但會很累又不一定對，賭的成份就偏高了，所以最終還要搭配資金管理和投資組合！
你追蹤的個股真的好多啊，我覺得如果先用價值面篩選，應該可以篩掉很多很多才對，但我猜你追蹤這麼多是想評估各個子產業，並非想買她們，呵呵！
以上分享，謝了。
版主再次回覆答謝：
謝謝你補充說明，我對技術分析不太了解，也用得不好，個人覺得傑西．李佛摩李佛的關鍵點，對我來說比較簡單且合適，才開始自行做記錄，追踪那麼多跟你所說的一樣只是想評估了解各個子產業，順便可觀察產業輪動和景氣的趨勢。
