從小我們就被管教要尊敬長者及權威，使我們養成接受意見的習慣。如果有一位道貌岸然的人對你說些頭頭是道的話，你可能就全盤相信了。至少我是這樣認為，不過這是很危險的。
更可怕的是，我們之所以輕易接受意見，尤其是電視上那些滔滔不絕、天花亂墜的股票分析，只因其他人也都毫無異議地接受。對許多人來說，跟隨群眾是最輕鬆不過了。諷刺的是，選股的秘訣看似只為你作獨家報導，而實際上，全球的人都在和你分享此秘密。
你以為你得到最寶貴的機密，但你恐怕得意忘形，而沒想到有太多人在看完股市分析後，和你打著一模一樣的如意算盤。你自忖，機會來了，這下子股票要上漲了。這種盲從的心理正是促使許多人立即買進的原因。
令人惋惜的是，大多數人不用自己的大腦判斷。他們聽了任何建議後，從不作一些必要的研究。他們所接受的只是表面的意義。這無疑是走向賠錢的最佳途徑。
我不是奉勸各位拒絕任何投資建議，要緊的是確保自己的頭腦清晰、冷靜。我曾向個人推薦某些股票，更糟的是，還上過電視，面對大庭廣眾發表推薦股。事後，我經常對此感到後悔。
你必須對建議的股票，儘可能地了解此公司及財報各方面的狀況，才能對其股票的前景作一個合理的判斷。
閱讀的報償
我獲取投資建議的最佳來源不是從電視上，而是一個你絕對想不到的地方，圖書館。
我父母常灌輸我讀書的重要，但我把它運用到財富的追逐上（違背了我父母的原意），我讀了許多與投資有關的書籍，這些書引領我認識股市投資。我逐漸明瞭人們企圖在華爾街以錢滾錢的各種伎倆和花招。我從不藉由嘗試錯誤來檢測每一種投資手段。我寧可利用常識以及我搜集到的資訊來作選擇。
你想成為一位出色的股票投資人。你還是得動動你的腦。因為我沒錢把我想要的書籍刊物全部買回家，所以我常泡在圖書館裏，我覺得圖書館真是好地方，有豐富的資訊可滿足現代投資人的需要，也有許多報紙和雜誌，也有提供電腦可上網查詢。圖書館使我摸索出一條路來，且磨亮我研究技巧。我敢老實地說，假使我沒有駐足圖書館，我那三分之一致勝的股票是絕不可能被我看中的。
我覺得任何人皆可成為成功的投資者，要記住三項的基本原則是：
- 教育你自己。
- 培養獨立思考的能力。
- 一切講求邏輯。
因為我也是這樣以生手起家，從一個什麼都不懂的小孩到成為股票專家的。
結語
凱因斯曾建議別聽取經紀人的任何建議，凱因斯說：「說到底，經紀人錯了本來就不奇怪。先別說他們是圈內人的這種優勢，如果他們能提供好建議的話，早就賺了大錢退休了。」凱因斯對他姪子暗示，經紀人同行間有種愚者生存的逆達爾文主義在運作。
我不知這樣的類比適不適合常在電視上出現的財經專家身上。
我覺得在電視上聽取財經專家的建議時需注意下列三件事：
1. 財經專家本身也會賠錢
在歐債危機發生時「新聞哇哇哇」，曾經邀請一些財經專家上節目，主持人鄭弘儀問了一個問題：「今年目前為止你們當中誰有賺錢？」結果只有一位稍微持平，其他全都賠錢，鄭弘儀忍不住酸了他們一下說：「連你們都會賠錢了，那散戶怎麼辦？」
2. 財經專家的財經常識不見得多高明
在《夢想街57號》主持人阿娟曾邀請財經專家一起做財經方面的測驗（題目本部落格有，讀者可參考你是天生的投機者嗎？）測出的結果，出乎意外的每位財經專家的分數都非常的低，使得節目頓時非常的尷尬。此測驗我有做過，我的分數竟然比節目中所有人都高（應該說是他們的分數太低了）。
3. 並非所有財經專家都是股票專家
財經節目常會邀請一些財經記者、外匯專家、形態大師或經濟學者來談論股市，但他們的出發點往往都是從「總體數據」或「股市指數」趨勢來談論股票的風險。完全沒有「個體經濟」的觀點。
索羅斯曾說：「投資概念區分為總體經濟與個體經濟兩種，前者指導我們在各種商品市場（包括股票市場）的風險程度，後者則用於個股的選擇。股市指數或外匯的部位有總體面的意義，所以他常會因為總體數據不佳放空股市指數，並買進不受總體經濟影響的個股。」
索羅斯左手放空股市指數，右手買進個股，那他是看空還是看多股票呢？
難怪巴菲特曾說：「華爾街那些自以為是的分析師，天天大談股市走勢或法人投資機構的動態，這種行為有如天文學家放棄手邊的天文望遠鏡不用，反而與人大談星象學。」
財經專家推薦的個股大多偏重故事性，例如某公司接到Apple訂單（並非接到Apple的訂單就表示一定會賺錢），或只因陸客來台題材，就推薦航空股等（不管目前油價是否過高，100美元以上的高油價會使航空業不易獲利）。
巴菲特常說一個故事來諷刺此現象，一個釣魚人去買魚餌，店員們介紹他買巴斯魚的假魚餌，釣客懷疑地問店員說：「魚真的喜歡這些東西嗎？」店員冷冷地回答說：「我不賣東西給魚。」
有關書籍的介紹，請參考：作者、出版社、內容簡介
更多的理財書目，請參考：汪汪書架的書–理財書籍
我不知這樣的類比適不適合常在電視上出現的財經專家身上。
我覺得在電視上聽取財經專家的建議時需注意下列三件事：
1. 財經專家本身也會賠錢
在歐債危機發生時「新聞哇哇哇」，曾經邀請一些財經專家上節目，主持人鄭弘儀問了一個問題：「今年目前為止你們當中誰有賺錢？」結果只有一位稍微持平，其他全都賠錢，鄭弘儀忍不住酸了他們一下說：「連你們都會賠錢了，那散戶怎麼辦？」
2. 財經專家的財經常識不見得多高明
在《夢想街57號》主持人阿娟曾邀請財經專家一起做財經方面的測驗（題目本部落格有，讀者可參考你是天生的投機者嗎？）測出的結果，出乎意外的每位財經專家的分數都非常的低，使得節目頓時非常的尷尬。此測驗我有做過，我的分數竟然比節目中所有人都高（應該說是他們的分數太低了）。
3. 並非所有財經專家都是股票專家
財經節目常會邀請一些財經記者、外匯專家、形態大師或經濟學者來談論股市，但他們的出發點往往都是從「總體數據」或「股市指數」趨勢來談論股票的風險。完全沒有「個體經濟」的觀點。
索羅斯曾說：「投資概念區分為總體經濟與個體經濟兩種，前者指導我們在各種商品市場（包括股票市場）的風險程度，後者則用於個股的選擇。股市指數或外匯的部位有總體面的意義，所以他常會因為總體數據不佳放空股市指數，並買進不受總體經濟影響的個股。」
索羅斯左手放空股市指數，右手買進個股，那他是看空還是看多股票呢？
難怪巴菲特曾說：「華爾街那些自以為是的分析師，天天大談股市走勢或法人投資機構的動態，這種行為有如天文學家放棄手邊的天文望遠鏡不用，反而與人大談星象學。」
財經專家推薦的個股大多偏重故事性，例如某公司接到Apple訂單（並非接到Apple的訂單就表示一定會賺錢），或只因陸客來台題材，就推薦航空股等（不管目前油價是否過高，100美元以上的高油價會使航空業不易獲利）。
巴菲特常說一個故事來諷刺此現象，一個釣魚人去買魚餌，店員們介紹他買巴斯魚的假魚餌，釣客懷疑地問店員說：「魚真的喜歡這些東西嗎？」店員冷冷地回答說：「我不賣東西給魚。」
有關書籍的介紹，請參考：作者、出版社、內容簡介