以下的例子會告訴你如何透過總回報最大化，來製造最多的現金流。下圖列出兩個投資組合：
- 投資組合A的收益率是5%，但平均每年增值僅3%，即每年的總回報是8%。
- 投資組合B的收益率少很多，只有2%，但每年增值8%，總回報率10%。
因為投資組合B的收益率太低，為了維持和投資組合A的現金流相當，我們假設投資組合B每年年尾都會再出售3%的股票。
正如表中列出，收益率一般，但升潛力高的投資組合，較高收益率但升值慢的投資組合，可以提供更高的現金流（以及更多的本金增長）。投資組合B在20年後的價值
241,944元，是投資組合A 170,351元的四成有多，現金流方面，投資組合B為12,678元，是投資組合A 8,768元的44%有多。
我是否稍微扭曲了以達致理想的結果？是的。投資組合B的總回報明顯地高出2%，結果當然是比投資組合A好。但這正我想說明的。總回報才是投資者需要關注的，而並不是目前的回報。如果2%收益率的股票能持續地產生更高的總回報，5%收益率的股票並不會好過2%收益率的股票。
但又是否所有2%收益率的股票的回報，會比5%收益率的好？不是，但高收益率的股票一般的增長前景較低，部份是因為他們派出較大部份的盈利作為股息，因此保留較少的資金作企業自身增長之用。
更值得留意的是股息的增長。平均來說，我預期一個收益率2%的投資組合，其股息增長會比一個5%收益率的投資組合高。即使如此，在這種情況下我也沒有將股息增長這個因素加入在以上的例子中。若我有的話，投資組合B的回報會更加入人振奮。
總括而言，你總會希望你的投資組合金額有最大的提升，最好的方法就是買一些股息及價值都有增長的潛力股份。若你只將你的選擇限制於高收益股票，而大部份都只有一般的升值潛力，那你就限制了總回報至造現金的潛力。
結語
這也是為什麼，我每年都買一些成長股，以提升我投資組合的總回報，【我的投資合配置方式請參考：衡量式參與（約翰．聶夫談投資）】。而成長股的選擇，我是利用成長力資料，買進低本益成長比的成長股【有關本益成長比，請參考：本益成長比】。
有關書籍的介紹，請參考：作者、出版社、內容簡介
更多的理財書目，請參考：汪汪書架的書–理財書籍