這幾年，心理學家熱中探討人類兩種思考模式的認知過程，一種在傳統上稱為直覺，特徵是可以產生「快速的聯想」；另一種是理性，學者把這個過程描述為「緩慢，而且受到某些規則主導」。現在心理學家經常把這兩種認知系統稱為「系統一」與「系統二」思考方式。
運用系統一思考方式，可以很快形成簡單而明顯的點子，且花不了太多時間與腦力。系統二思考方式則是認知過程的省思部分。這個方式受到某些限制，運作起來比較慢，也比較花心力。因此，需要「省思、判斷與特別知識」的「慢觀點」，就存在於系統二的思考方式中。
2011年，諾貝爾獎得主康納曼寫了一本重量級著作「快思慢想」，他研究發現，很多聰明人對自己想到的第一個答案，都感到很滿意，於是就停止思考了，這讓他非常驚訝。
康納曼指出，需要用到系統二思考方式的活動，必須做到自我控制，但持續要求自我控制，會讓人感到不舒服。而且，我們被迫一次又一次做某一件困難的事，在下一個問題出現時，也會很容易放鬆自我控制的程度。畢竟，人到最後就會耗盡力氣。相反的，「能避開智商怠惰劣根性的人，可以很『投入』，他們更有警覺性、更愛動腦，對表面上很吸引人的答案，比較不會感到滿意，對直覺也會比較多疑。」
耶魯大學行銷學副教授夏恩．佛德瑞克，檢視了高智商的人如何在系統一和系統二思考方式中運作，實驗結果非常有趣。他集合一群哈佛、普林斯頓與麻省理工學院等想必都是高智商的常春藤盟校學生，然後問他們三個問題：
- 一根球棒與一顆球一共1.1美元，球棒比球貴1美元。那麼一顆球是多少錢？
- 如果五部機器五分鐘只能生產出五個新產品，那麼一百部機器要產生一百個產品，要花多少時間？
- 湖裡有一片蓮葉，每一天蓮葉的數量會增加一倍。如果整個湖面蓋滿蓮葉，需要48天，那麼，湖面只蓋一半的時候，需要多少天？
讓佛德瑞克大感意外的是，超過半數的學生都答錯了，這讓他引出兩個重要的問題。第一個問題是，人們不習慣用力思考問題，並且通常急著接受心裡冒出來的第一個似是而非的答案，這樣就不必啟動系統二思考方式的沉重負擔。
第二個問題是，系統二很難監督到系統一的錯誤。對佛德瑞克來說，這些學生顯然地都困在系統一的思考方式，因此不能或是不會轉換到系統二。
在投資時，系統一與系統二思考方式又會如何運作？我認為，華爾街做的很多決策主要是靠本能在反應，似乎都在應用系統一的思考方式。決策下得又快又自動，沒有時間或很少時間進行完整透徹的省思。系統二思考者天生就有耐心，為了要讓系統二思考方式運作得更有效率，你必須花時間深思，甚至要靜心思考。
在投資上，要活化系統二的思考方式，需要什麼樣的智力構件？最基本的是，你要研讀一家公司的年報，以及競爭對手的年報，接下來，你就要計算評估一家公司的價值，並研究了經營階層的長期資金配置。
投資人如果缺乏理性，大腦很容易會預設系統一的思考方式。對於簡單而可以預期的事，系統一是很恰當的，但對於複雜的股票市場而言，根本不適用。缺乏理性，投資人就會受制於恐懼與貪婪的情緒。缺乏理性，投資人注定會成為投資遊戲中的傻瓜。
結語
上述文章問題的答案如下：
在投資上，要活化系統二的思考方式，需要什麼樣的智力構件？最基本的是，你要研讀一家公司的年報，以及競爭對手的年報，接下來，你就要計算評估一家公司的價值，並研究了經營階層的長期資金配置。
投資人如果缺乏理性，大腦很容易會預設系統一的思考方式。對於簡單而可以預期的事，系統一是很恰當的，但對於複雜的股票市場而言，根本不適用。缺乏理性，投資人就會受制於恐懼與貪婪的情緒。缺乏理性，投資人注定會成為投資遊戲中的傻瓜。
結語
上述文章問題的答案如下：
- 球棒是1.05美元，球是0.05美元。
- 一百部機器生產一百個新產品要五分鐘。
- 蓋滿一半湖面要47天。
我之前文章也提過類似的觀點【請參考：不需太在意景氣等外部因素，因為那些都是落後指標（如何看懂一支股票的題材＆故事）】。
在這個測驗中，我也沒全對，我錯在第3的問題。這也讓我想起我以前買股票為什麼會賠大錢的原因。自從我開始利用價值線資料評估個股的價值、利用成長力資料追蹤公司營收和季報之後，我的投資思維才正確切換到系統二。
在這個測驗中，我也沒全對，我錯在第3的問題。這也讓我想起我以前買股票為什麼會賠大錢的原因。自從我開始利用價值線資料評估個股的價值、利用成長力資料追蹤公司營收和季報之後，我的投資思維才正確切換到系統二。
所以每次當新聞媒體發佈利多消息時，我都會拿出我的成長力資料加以核對，看看它是真的利多，還是只個倒貨文，讓傻瓜上勾。
有關書籍的介紹，請參考：作者、出版社、內容簡介
更多的理財書目，請參考：汪汪書架的書–理財書籍