此書是麥可．路易士備受好評的作品，講述丹尼爾．康納曼和阿莫斯．特沃斯基兩位重要心理學家之間，如何長期緊密合作、探究人類心智秘密的故事。本篇只介紹「千金難買早知道」。
1972年夏天，在星期一的課程中，阿莫斯進行了五場演講來說明他和丹尼爾的研究成果。阿莫斯的演講內容，主要是他和丹尼爾共同發現的幾條捷思法則，還有一場是談預測。不過，比德曼印象最深刻的是第五場，也是最後一場演講，阿莫斯取名為「不確定狀況下的判斷」。他輕鬆地向坐滿教室的專業歷史學家說明，如何透過他和丹尼爾建立的理論，以全新的方法重新檢驗人類經驗。
阿莫斯平常總是說：「歷史書無聊到爆，有太多的內容必定是編造的，太嚇人了。」雖然他演講沒有這樣說，但還是忍不住提到：歷史學家和一般人一樣，很容易陷入認知偏誤。「歷史判斷」，他說：「是對數據進行直觀詮釋的一個環節。」而歷史判斷，必定會受到人為偏誤的影響。
阿莫斯以希伯來大學研究生巴魯奇．費施霍夫所做的研究為例，當時美國總統尼克森意外宣布要訪問中國和蘇聯，費施霍夫請大家猜測各種可能情境的發生機率。結果，他們記憶中的預測機率，與當初實際所做的預測機率大不相同。
對於那些確實發生的情境，他們記憶中的預測都高於當初實際所做的預測。換句話說，如果預想的情境真的發生了，他們會過度高估自己當初的預測。這也就是說，一旦人們知道了最後的結果，就會誇大原先對此一事件的猜測傾向，導致認為自己「早就知道結果」的錯誤認知。費施霍夫將這個現象稱為「後見之明偏誤」。
阿莫斯在對歷史學者的演講中，談到了歷史學研究的隱憂：只抓住觀察到的事實（忽略了他們沒有或無法觀察到的事實），然後將這些部分事實套用到聽起來自信滿滿的故事之中：
我們太常發現自己無法預測接下來會發生什麼事；但是事情發生之後，卻又自信滿滿地解釋已發生的這些事情。即使缺乏額外資訊，我們依舊有辦法針對無法預測的事件提出解釋，這種「能力」導致我們在進行推論時出現偏誤，但我們卻很難察覺。
就像體育節目主持人或政治名嘴會推翻自己的敘述或轉移焦點，無論比賽或選擇結果如何，他們的故事永遠聽起來都合情合理，歷史學家同樣也會下意識將某種秩序強加於隨機發生的事件之上。阿莫斯想到一個名詞——「潛在認定」，並在筆記上匆匆寫下了可能付出的代價：「認為過去的歷史不出意外的人，未來必定充滿意外。」
錯誤地看待歷史，會讓我們更難預測未來發生的事。來聽阿莫斯演講的歷史學家，總認為他們可以利用片段的事實來建構整個事件的描述，並以此能力自豪，透過他們的解釋，這些事情看起來似乎都是可預測的。唯一的問題是：既然如此，為什麼那些事件的主角，都沒有看到歷史學家看到的事實？「來聽阿莫斯演講的歷史學家」，比德曼說：「離開時全鐵青著臉。」
結語
此書作者的見解，也適用在「股市分析師」身上。財經節目常常會找「股市專家」來解盤和預測將來的股市走向，但大多都只是事後諸葛。
如同巴菲特在《1992年報》說：「股市分析師存在的意義，只是讓算命仙覺得好過一點而已。」
有關書籍的介紹，請參考：作者、出版社、內容簡介
更多的理財書目，請參考：汪汪書架的書–理財書籍
