作者是美國美林公司高階主管，以輕鬆幽默卻不失嚴肅中肯的筆調，探討金融市場投資人常見的誤解，並廣徵博引，提出正確的看法。本篇只介紹「財經新聞：還有更多要操心的事」。
對財經新聞記者較嚴重的指責包括陳述不實、片面報導、斷章取義。明顯的大錯有個好處，那就是相較之下很容易看出。（如果你自己沒看出錯誤，總有人不平則鳴，投書給編輯。）新聞事業最危險的陷阱比較沒那麼一目瞭然，而且很叫人驚訝，往往是疏忽造成的。
舉例來說，記者有時被指扭曲受訪者所講的話。但有時有聞必錄，一樣有誤導之嫌。
一種常見，戴著假面具的忠實報導手法，在企業發表盈餘時看得到。企業報告單季業績時，依規定必須發表真實數字。但法律沒有規定他們依什麼次序說明真相。如果純益下降，但稅前盈餘上升，你想哪件事情會在引言突出報導？下一季，不管用什麼方式衡量，盈餘都可能下跌。這時新聞稿可能突出報導營業額增加。記者收到新聞稿不分清紅皂白便照抄，久而久之，便給人留下印象，以為那家公司每季表現都不錯。
如果例行性的盈餘報告都可能使記者出醜，不妨想想當新聞變得較為複雜時，情形會如何。這裡面有個大問題，就是記者不可能在他們所寫的每個主題上，都是專家。因此，他們別無選擇，只好依賴公認的權威人士，難怪商業出版品上面的文章總是用一堆引述得來的話堆砌起來。很遺憾的，我們無法保證樂於和記者一談的人，在所談主題上知識最淵博。最常被引述的所謂「專家」，可能只是渴望名字見報的人。
深諳公共宣傳之道的人曉得，所講的話一定要有被引用的價值，名字才有可能見報。他們必須擅長於創造（或借用）富於深議的隱喻。（如「想確定XYZ公司真正的成長率，有如想把果凍釘在牆上。」）願意在某些問題上持極端立場，所講的話見報率也高。記者畢竟不想寫一篇空洞無物、讀者不想看的報導。
依賴最殷勤的權威人士，顯然有其缺點。但若干專業上的規定，使得記者更難避免這種做法。例如，編輯通常要求記者不要把個人的意見摻入事實的新聞報導中。引用專家的話，是做必要闡述的有效方式。（前面說過，整篇文章列述事實，全無評論，和刻意一面倒採用某種觀點，一樣容易誤導讀者。）
只要記者設法平衡報導，引述專家的話放到事實內，是很好的做法。但有些記者擅長於誘引專家講出支持自己觀點的話來。如果受訪者沒能提供所要的偏頗看法，則對有所企圖的記者只會造成一點小小的不便。記者只要轉換問題就可以：「你能完全排除那種事情的可能性嗎？」這樣的問話引出的回答，似乎能證實的確有人持極端立場，但這種做法不一定違反新聞倫理。也就是說，這樣的做法差不多等於那些說是對方講的。
這種技巧能使他們擺脫準確性方面的問題，當然了，沒有一所新聞名校教過這種原則。但記者畢竟是凡人，在截稿壓力下，只好略而不提確認事實的評論。
報紙有沒有可能未取證事實便報導新聞？你一定不希望這種事太常發生，特別是你的投資決策有賴於新聞媒體報導的資訊時。有些時候，不是得百分之百肯定事實，就是得搶先報導獨家新聞，但無法兩者兼顧。再等一天查證雞毛蒜皮的細節，可能失去揭發重大新聞的機會。其他刊物先出現爆炸新聞之後，再在後面窮追猛趕，編輯的臉色一定很難看。
他們重視獨家報導遠甚於大家都有的新聞。企業內精明的新聞媒體關係職員善於利用這個事實，吸引媒體特別關愛的眼神。報紙如能獲得獨家新聞，則可能給它較大的篇幅，不管有無價值。對手報被人搶了獨家新聞之後，除非你看每一種相關的出版物，否則可能失去許多有用的資訊。
他們希望你能在市場中賺錢，最重要的，他們希望你相信自己能在市場中賺錢。要是你覺得，賺錢的最好方式，是在報紙裡面找知名專家的真知灼見，他們會很高興。
或許在市場中這種民粹想法的安撫下，你會繼續在財經報紙裡尋找財富。果真如此，千萬記得，在那裡找到的資訊並非絕不出錯。艾得雷．史蒂文森說過：「新聞記者的工作，是區分善惡，然後把惡的一面印出來。」老實講，解讀新聞的工作，有一部分你得自己來。
結語
總之不能盡信所有的財經新聞，有時對於財務的預估，也得自己來【請參考：用EPS反推營收之合理性】。也就是說，你自己功課做得愈多，越不會被媒體牽著鼻子走。
相關文章：媒體擴大的迷思（積極型價值投資法）。
有關書籍的介紹，請參考：作者、出版社、內容簡介
更多的理財書目，請參考：汪汪書架的書–理財書籍
