目前在阿布奎基經營Portfolio資產管理公司的李．曼森說：「在商學院，他們教你一些東西——比如公式、定律、圖表。但那些都只是在計算機上輸入數字而已。更糟的是，你只學習到一種做事的方式，結果你根本不可能快速轉換思維來應付瞬息萬變的市場。當然，市場研究很重要，而且要做得詳盡、透轍，但是到了決策的時候，不要只把眼光局限在市場或某個產業。往外看，讓自己有更廣闊的圖像，你的思緒會變得更自由。如果你不懂得如何思考，你就會一直虧錢。」
成為一個好的思考者，而非只成為好的交易員
有許多的價值型投資者尋求的是某些的評價公式，可能是本益比、股價淨值比，或股息殖利率。但巴菲特無視於這些常見的投資指標。他說，雖然這都是數字比率，但無法反映價值，這充其量只是一個跟價值有關的標記而已。
巴菲特對他所要投資的公司，以及該公司所在的產業，都作了非常周詳的考慮。他也會仔細檢視公司的管理表現，尤其是管理層對資金配置的想法。這些都是重要的變項，但卻都只能仰賴主觀的判斷，並不是輕易套用數學公式就能計算出來的。另一方面，巴菲特的投資所依據的數學原則卻是直接明瞭的。他常說，他只要在信封背面運算一下，就能完成大部分公司的價值評估。首先，列出公司所持現金。然後，預測公司未來的現金成長率。最後，把現金流量折算為現值。
批判性分析的思維能力是投資成功的基礎
在閱讀分析師所寫的報告時，千萬要稍微思考一下，不要照單全收。
首先，看看報告所陳述的事實。分析師不代表一定不會犯上一般的數學錯誤。這是一個核對事實的簡單方法。接著再看報告裡所指出的其他事實，想想看有什麼方法可以讓你客觀地進行驗證——或許跟Value Line這一類獨立研究機構的訊息比較，也可以跟其他分析師的報告進行比對。聖約翰的學生會告訴你一個更好的方法——直接閱讀原始資料，也就是公司的財務報表。
最後，對於所閱讀的材料，你必須有意識地區分其中哪些是事實，哪些則是意見。如果你已經發現報告中的一些所謂事實根本站不住腳，那麼，裡面的大部分內容很有可能都只是撰寫者的意見。即使所指出的事實都屬實，報告中的其他評論也很可能只是某個人的意見。然後，分析師長期一貫的個人偏好？分析師在這一份報告所傳達的意見是否跟上一份報告不同？如果有異，則是否有合理的更動理由？如果你每一次閱讀分析師報告都抱持這樣的態度，你就會越來越精通於運用批判性思維。
結語
常常有一些很細心的讀者會問我類似同樣的問題，如下：
Q. 在關鍵點記錄中，例如巨路收50.5，且產生UTKP=55.6，但是我不懂的是最後紀錄55.6下降10%為50.04，而50.5並沒有低於50.04呀，為什麼會紀錄成自然回檔呢？
這個問題，以前也困擾我很久，因為之前有一個讀者問我一個問題，一支股票的價格下跌了10%，於是就產生了關鍵點（例如100跌到90），而另一支股票下跌了9.9%（例如100跌到90.1），按照規則，是沒有產生關鍵點，但兩者的差距其實不大，一個股價來到90，另一個股價來到90.1。
但回到我們最初的目的，我們的規則是為了找出關鍵點，所以找出關鍵點才是重點，並不是遵守那規則。
所以雖然100下跌到9.9%，卻止跌了，雖然沒有按照規則，但也足以形成那個關鍵點才是。
我很認同他的說法，於是有時候差不多時，我就先標示其關鍵點。
我舉這個例子，是要呼應這篇文章「成為一個好的思考者，而非只成為好的交易員」，學校的教育把我們教導成只會帶入數學公式算出答案，卻沒教我們如何思考。
同樣的讀者也常常問我一個問題，是不是關鍵點發出突破買進訊號，你就會買進？
這時，我都會先請他們看看我之前寫的文章【請參考：趨勢是你的朋友】
文章我提到「技術分析並不是聖杯」，我也舉了兩個例子，同樣都是關鍵點發出了買進訊號，但之後的股價走勢卻大不相同。原因是那兩支股票有不同的基本面，所謂「路遙知馬力，日久見人心」，而馬力對個股來說就是指該企業的「成長力」。
所以讀者在面對關鍵點發出的買進訊號時，應該拿出「成長力資料」看看它有無很強的成長性。
最後我用上述文章的一句話來作個總結：「如果你不懂得如何思考，你就會一直虧錢。」
更多的理財書目，請參考：汪汪書架的書–理財書籍