為什麼我們這麼愛聽預測？
人對預言有興趣，是天性使然。一些因素導致我們容易聽信預言預測而上當。首先，我們的生存本能讓我們時時都想預知，樹叢裡有什麼潛藏的危險；而且，人是群居動物，群居動物都希望自己能掌握內情。我們喜歡在臉書或推特上率先披露新聞消息，就本質來說，就是希望當那個警告別人有危險、或提供有用資訊的人。
同時，我們很難接受事件是隨機發生的，好像唯一不變的就是改變，我們覺得這種想法很恐怖，因為我們幾乎每個決定，都仰賴預言和預測，包括天氣、會花多少通勤時間，甚至出門時該穿什麼？
承認大部分預測都可能不準，會讓我們感到焦慮，所以只要有人——尤其是主流出版品，經常引述的那些知名權威人士，願意告訴我們將來會發生什麼事，我們都會心懷感激。
所有的大師，分析都只準一、兩次
聽到市場預測時，請切記以下幾點：
- 沒人知道未來會怎樣。歷史的幫助不大，歷史只能告訴我們預測很少是準的。
- 只要猜測的次數夠多，至少也會猜對幾次。壞掉的鐘一天也有兩次準時，所以如果有人猜中市場走向，千萬別太認真。
我在《波士頓環球報》看過一篇喬．柯翰納的文章，內容提到2006年，羅比尼預言經濟將急轉直下，結果經濟真的衰退了，他因此被奉為先知（綽號末日博士）。可是羅比尼其實做過很多聳動的預測，而且經常猜錯。舉例來說2009年，他預測標準普爾500指數會跌到600點，但當年的指數收在1115點，全年漲幅達23.5%。
那些偶爾發表誇張預測的傢伙，其實比說法持平的人更加不可靠。美國牛津大學的經濟學教授克爾．丹瑞爾以及紐約大學的組織管理學副教授克莉絲汀．方在2010的一份研究「經濟預測的調查」中的數據，結論是：正確預測最出人意表事件的經濟學家，其長期預測紀錄比其他人更糟。
他們還指出，正確做出偏激預測的次數與比率最高的分析師，整體預測紀錄也是最差的。你仔細想就會覺得這個結論很合理，越常大膽預測的人，猜錯的機率就越高——同時由於通常沒人理會他們的預言，所以偶爾猜對了，就被視為天才。
個人理財的重點是「個人」
這樣來說，叫你別再仰賴陌生人告訴你該怎麼處理錢，或金融市場接下來會怎麼樣，可能讓你有點提心吊膽。但事實上，放棄聽信預測，恰是邁向自由的第一步。因為即便經驗和研究都告訴我們，建議和預測對我們根本沒有幫助，我們卻還是一直想聽，正是我們在投資時，很難做出正確行為的理由。
建議與預測往往讓我們忽略了真正的任務：了解自己，了解自己的理財目標，然後根據這個目標做出選擇，以及因應無法避免的意外做調整。
假如天氣比我們預期的還熱，那就脫掉外套；萬一穿得不夠正式，那就跟對方好好道歉，這沒什麼大不了的。再說，如果需要別人的客觀意見，我們還可以問：我看起來怎麼樣？
同理，我們可以根據自己對目前金融市場走勢的看法，以及未來幾年想要達到的財務目標，來設計投資組合。萬一情況有變，我們可以調整。如果需要客觀意見，可以找認識又能信賴的人，而不是某個在電視台開節目的陌生人。
有些人清楚最好別聽家人的理財建議，但如果這位家人是人稱「奧馬哈先知」的華倫．巴菲特呢？或許我們可以從巴菲特的身上，學到一些理財的通則，但大部人無論讀遍多少與他相關的理財書，都不會像巴菲特那樣投資。
我實在不想告訴你這點：你不是巴菲特，也不會是下一個巴菲特，不過好在你也不必學他。
你可以做自己。
結語
我有時會收到一些讀者來信說：「我本身也有收集資料和發展交易系統，而訂閱你的資料後，剛好可以彌補自己不足之處。」
其實我也很鼓勵這樣的行為，因為如同此書作者所說的，投資其實是很「個人」的事，我常常建議讀者，可以試著修改我的資料，發展成為你自己專屬的交易系統。
其實我也很鼓勵這樣的行為，因為如同此書作者所說的，投資其實是很「個人」的事，我常常建議讀者，可以試著修改我的資料，發展成為你自己專屬的交易系統。
有關書籍的介紹，請參考：作者、出版社、內容簡介
更多的理財書目，請參考：汪汪書架的書–理財書籍