股票，就是一場世紀大騙局！內線消息不可信，投資明牌要存疑，但資深財經記者的話，一定要聽：「在還沒搞懂股票前，千萬別再買股票！」本篇只介紹「小心財經刊物！」。
有些媒體不時地向投資者推薦一些個股，如果依照他們所指名的那幾檔股票進行投資，或許會發筆大財，但卻很可能只是短期的紙上富貴。任何一家主流雜誌也早已養成了一種動輒推薦個股、然後就在自家媒體上強力大放送的習慣，其中又以《財經雜誌》和《Smart Money》這兩家雜誌，在上世紀末所做的一些預測最為可笑和可怕。
其實在這一切荒謬劇情中最不堪聞問的，就是以某種程度來說，這些選擇的背後都有既聰明又理性的論證，而且你也會發現在股市中，經常毀滅絕大多數投資人的那些投資標的，幾乎全都是似乎最合情合理，或是說得還滿像回事的那些個股。
一時流行的投資標的只會造就出一些笨蛋，但是在數量上，卻遠遠不及乍看之下好像言之成理，但在最後卻證實為災難一場的那些觀點來得多。
現在就讓我們拿《財星雜誌》開刀吧！它在2000年月拼湊出十檔股票，以鼓勵投資人在未來的一年奮勇敲進，而且那篇文章的標題就是這樣的一則漫天大謊：「少數的主要趨勢會形塑出股市在未來十年的走勢，以下便是一支買到後就可以放心睡大頭覺的投資組合，投資者一定要善加利用。」
或許你會這樣問：這種事到底有誰會信？可是我要告訴你，聽他們話的人可多了，而且到了下一波的牛市當道時，許多人依然會如飛蛾撲火般，一成不變地遵照該雜誌的建議選擇投資標的，對於像這樣的文章早就應該丟到垃圾桶一事，似乎毫無所覺。
抱歉！現在我要偏離主題一會兒——如果真的遵從他們的建議，那唯一會被忘掉的東西，就是你口袋裡的錢。以下顯示出《財經雜誌》所選的那十檔標的物的績效，值得注意的是，被他們相中的標的絕大多數都繳出了一張可怕的成績單：
沒錯！《財經雜誌》毫無羞愧之色，每年仍在繼續公布他們向大眾所推薦的選擇，完全不用承擔任何的責任。我絕非嘲弄那些媒體，畢竟我也以身為基中一員為榮，但不可否認的，一些個別的新聞記者在個股的挑選上，功力實在是爛透了，而且只有讓他們去調查企業的運作情形，才能把他們的價值做更好的發揮和利用，好比同時出身《財經雜誌》貝絲妮．麥克林，揭露了恩隆公司的會計醜聞。
同樣的，1999年末，由《Smart Money》所刊的推薦名單，也有異取同工之妙，令人驚嘆！除了兩檔真正稱得上表現優異，其他的卻絕對稱得上是「投資組合殺手」。如下表：
更有趣的是，其中有兩檔個股雖然同時被《財經雜誌》和《Smart Money》相中，但卻雙雙淪為最糟的投資標的之一，它們分別是北電和博通公司。
買那些雜誌讓你付了多少的代價？只有一份雜誌的價格，也就是區區5美元嗎？或許它所提的建議就值這麼多錢！他們總不可能在四、五個月後跑回來造訴你，快把他們當初所推薦的那些個股給賣掉吧？他們絕對不會這麼做的，因為他們的工作只是賣廣告，好讓鈔票入袋。
所以，在面對財經刊物時，要抱著極度質疑的態度，因為這些媒體的記錄就像許多專業投資人一樣差勁，甚至要比後者還來得糟。
結語
巴菲特和蒙格都說過一個故事來諷刺此現象，如下：
一個釣魚人去買魚餌，店員們介紹他買巴斯魚的假魚餌，會閃閃發出綠色和紫色的光，釣客懷疑地問店員說：「魚真的喜歡這些東西嗎？」店員冷冷地回答說：「我不賣東西給魚。」
就像雜誌、股市節目、新聞媒體和網路，也都會推薦一堆明牌和概念股給你，但那些就像是會發光的魚餌一樣。而財經刊物只關心他們的銷量好不好而已。
有關書籍的介紹，請參考：作者、出版社、內容簡介
更多的理財書目，請參考：汪汪書架的書–理財書籍